Paul Krugman : "L'accord (sur la dette américaine) est un désastre"
01-08-11 à 14:01 par la rédaction de Challenges.fr Réagir
Avec l'accord sur le relèvement du plafond de la dette américaine survenu dimanche, les Etats-Unis auraient évité la catastrophe. Faux, répond le prix Nobel d'économie 2008.
Paul Krugman (c) SipaAlors que les investisseurs célèbrent l'accord entre Démocrates et Républicains sur le relèvement du plafond de la dette par une reprise sur les marchés, le célèbre chroniqueur économique duNew York Times, Paul Krugman, fustige ce lundi 1er août une "capitulation" du président Barack Obama et prédit des conséquences désastreuses sur l'économie américaine.
"L'accord, compte tenu des informations disponibles jusqu'à présent, est un désastre, et pas seulement pour le président Obama et son parti. Il causera des dommages à une économie déjà en crise. Cela va probablement aggraver, et non améliorer, le problème de déficit des Etats-Unis sur le long terme", s'inquiète le Prix Nobel d'économie 2008. Et de prédire plusieurs années de déclin pour l'activité américaine.
Barack Obama, otage des extrémistes Républicains
"Les termes de l'accord s'apparentent à une abjecte capitulation de la part du président. D'abord il va y avoir de grosses coupes dans les dépenses mais aucune augmentation des recettes. Ensuite, une commission spéciale du Congrès rendra un avis sur les réductions budgétaires supplémentaires à envisager. Et si ces recommandations ne sont pas acceptées, il y aura automatiquement des coupes supplémentaires", s'insurge celui qui vilipende souvent la politique du président américain depuis son élection.
Barack Obama capitulerait-il trop facilement face à ses opposants ? Oui, répond sans hésiter Paul Krugman, pour qui ce scénario n'était pas inéluctable. Le président américain n'a pas su anticiper les problèmes de la dette américaine, selon l'économiste. A commencer par la réaction des Républicains, traditionnellement hostiles à tout accord avec leurs rivaux démocrates. Le président des Etats-Unis "aurait dû dès décembre demander un relèvement du plafond de la dette". Au final, c'est bel et bien le président Obama qui s'est retrouvé pris en otage, forcé de négocier et d'abdiquer au profit des "extrémistes de l'aile droite politique"
La rigueur budgétaire fustigée
Alors que l'accord prévoit une réduction des dépenses de 2.500 milliards de dollars, l'économiste tance la rigueur budgétaire. "La pire chose que vous puissiez faire dans ces circonstances est de réduire les dépenses du gouvernement, car cela aggravera encore plus la dépression économique. Ne tenez pas compte de ceux qui invoquent la fée 'confiance', et qui prétendent que la rigueur budgétaire rassure les investisseurs et les consommateurs, les encourageant à dépenser plus. Cela ne marche pas comme ça, l'Histoire l'a déjà prouvé de nombreuses fois", écrit-il, avant d'ajouter: "Ceux qui demandent aujourd'hui des coupes dans les dépenses sont comme les docteurs du Moyen-âge qui traitait les malades en les saignant, les rendant au final encore plus malades.
"Ne vous y trompez pas, nous assistons ici à une catastrophe sur plusieurs niveaux". Economique et politique, précise l'économiste, les Démocrates venant de prouver qu'ils étaient incapables de faire pression sur leurs opposants Républicains. Mais pire encore, s'inquiète Paul Krugman, "comment la démocratie américaine peut-elle fonctionner quand un parti, suffisamment préparé pour être impitoyable et pour menacer la sécurité économique de la nation, parvient à dicter sa politique ?"
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire